大公司的内部创业,看起来很美

对于已经具备领先地位的大公司而言,最大的考虑已经不是进攻而是防守。在面临新型业务或市场的时候,一种常见的作法就是采取内部创业的机制来进入一个新的市场或者领地,在IT、互联网领域,这种情况尤其普遍。这种内部创业或者是内部成立一个创业性质的团队,或者以控股公司的形式来运作,很不幸的是,这种情况大部分是以失败告终,几乎没有成功的案例。

这种失败,在我看来,至少有如下两个原因:


1.无法形成孤注一掷的心态

 一头狮子往往追不上一只兔子,原因很简单,对一方来说,只是一顿午餐,对另一方来说,是整个生命。

 在创业团队,这个业务是所有人的生命,所有人必须尽全力去做好每一件事情,可行的,不可行的,都会尽力去尝试,因为一旦失败,自己就成了那只被猎杀的兔子。

而在大公司,做砸了这个业务,一般不会存在被fire的风险,至少在我所知道的互联网的BAT三大公司中不会如此。做砸了这个业务,去负责另一个业务,重新管理一个团队,另起炉灶,往往成为常态。 

无法形成孤注一掷的心态,这一点点的差别,在执行层面就会被放大无数倍。很多不该妥协的,也就妥协了;实在太累了,该歇着也就歇着了。一些看起来效果不那么快的,也就不去做了。新的业务往往如同指缝里的沙子,这里漏一点,觉得没什么,那里漏一点,也觉得没什么,最后剩下的也就不多了。 

2.畸形的资源依赖 

大公司内部创业的伊始,一般会做可行性分析,其中照例会有一条why me?就是说“这个业务是很吸引人,但是为什么我可以做” ,这个层面的分析几乎都会提到一点,就是对现有母体公司的资源依赖,也许是人,也许是经验,也许是技术,也许是渠道,等等。总而言之,里面有个很大的逻辑是我们站在巨人的肩膀上。 

对资源的依赖,里面隐藏的陷阱在于:会束缚了思路,决心以及方向。一个刚毕业的学生走入社会,但是因为家里很富裕,对待工作的渴求、欲望、魄力、行动力往往都不不如穷苦学生。大部分的内部创业团队,很大一部分的时间和精力放在和总部或母体公司要资源上面。吊诡的是,成功的创业项目,成功的案例,大都是在没有资源的情况下,杀出一条血路。反而一开始意淫着有无数资源等待取用的项目,最后会很悲催的失败。 

创业团队失败了,很少会抱怨资源不够,通常会反思产品、技术、用户体验等等层面的问题。但大公司则不同,如果业务眼看着日渐衰落,一个习惯性的思路往往是怪母体公司的支持力度不够,这也许不是全部理由,但至少会当做理由之一在验尸报告中列出。

发表在 网络 | 留下评论

等待的寂寞时光里

从这几年的职场生涯中,我有一个很深刻的感悟,那就是付出和收获在短时间内未必是成正比的(也许去掉未必两个字更加适合),但是长时间来看,却一定是成正比的。但是大部分的人,会倒在付出和收获的时滞里。

付出努力,期望收获回报,这是很正常的心态。 但是努力和付出是收获的必要条件,却不是充分条件。很多时候,时机不到,火候不够,即使再努力,也永远只能在自己那一亩三分地上苦苦守候。

这些苦苦守候并不是毫无意义的,而是获取收获的必经阶段。这些寂寞的欠收季节,也许很漫长,很痛苦。但是如果度过了,就成为后来吹牛逼的资本。度过不了,就容易进入抱怨的世界,怨天尤人,觉得这个世界不公平。

颗粒无收,本身就是一种收获。

发表在 成长, 职场 | 留下评论

四类人

很多年前,一位老师给我讲过四类人:1、本事大,脾气也大;2.本事大,脾气小;3.本事小,脾气大;4.本事小,脾气小。最常见的是1和4,第1类人,往往具备领袖气质,但这类人需要看时运、造化,如果时运不好,最后下场会很悲惨,但反过来,也会成就非凡;第2类人,具备伟人的潜质。少时未必有功,甚至被人看轻,但往往特别经得起时间的考验,越久越香,一旦累积到一定程度爆发出来,获得的成就会是这4类人之首。第3类人,路会越走越窄,一生碌碌,人际,财富,修为,均无甚可言,命运会比较悲惨。第4类人,属于螺丝钉类型,是芸芸众生中的大多数,一生平凡,但也可以获得自身的圆满。

所谓本事,是自己看待外界的厚度。而所谓脾气,是自己看待自己的轻重。倘若一个人把自己看的太重,往往会计较外界的眼光,反而得不到他人的看重;反过来,一个人如果“不把自己当人”,不太计较外界对自己的评判,却反而能获得外人的尊重。 如果见到一个稍有成就的人,一副牛逼哄哄的样子,对谁都一副大爷的姿态,这样的人多半走不长。而如果一个人本身已经取得大成就了,还谦卑恭敬,这样的人取得的成就往往可以持久,即使一时时运不济,遭遇满盘皆输,日后也可以卷土重来。

发表在 成长 | 一条评论

落寞与膨胀

传统媒体时代,精英和草根泾渭分明,而网络时代,尤其是微博时代,这种界限土崩瓦解。随之而来的是两种奇特的心理状态:一是精英的落寞,二是草根的膨胀。前一种的体现,我们会很容易看到一些所谓的精英,会因为一个小事件而歇斯底里,“事件”频出。第二种,草根迎来了打破藩篱之后的狂欢,继而演变为自我的膨胀,突然发现原来自己也可以是牛逼或者至少可以装牛逼的,开始容易以一副真理在握、知识优势或逻辑优势的姿态自居,语言暴力频发。

发表在 网络 | 留下评论

我们必须面对的五个人

注:这是我来百度工作后的第一年写的一篇工作心得,最早发在我的百度空间里,现在重新拿出来读,觉得依然正确。粘贴如下。

我们必须面对的五个人

——写在来百度工作一周年之际

我们的一生会遇见很多的人,而最为重要的人,其实只有五个:

第一个人:导师。

这个人往往充满智慧,也许是我们的老师、长辈、上司,他会教会你很多经验和道理,生活上的、工作上的,这个人不会是教室讲台上照本宣科的老师,而是一个让你在饭桌上悉心聆听而忘记时间的人。他也许会很严厉,也许会让你有时候觉得他很讨厌,但是在做事情的时候却会不知不觉让他教你的去做。等你有一天成长了,获得了社会的肯定,取得了骄人的成绩,这个时候他却往往退到光环的背后,站到人群的远处微笑看着你。这样的人,也许一辈子很难遇到,但是一旦遇到了,就是我们一生的福气。李欣频在《十四堂人生的创意课》里讲述了她和她的导师甘训宾的故事,会让你看的泪水涟涟,但更多的情绪却是羡慕,羡慕她遇到了这么一位人生的导师。

第二个人:伙伴。

伙伴,是陪伴我们一起成长的人。他和我们有着同样的理想,可以在饭桌上聊三个小时而不觉得无聊。他会和我们一起经历成长中的风雨和苦难,和我们建立深厚的友谊,我们会把所有的信任毫无保留的抛给他,出了紧急事件时候第一个会打给他,而他也会在第一时间赶到,陪你一起度过苦难。这个人,也许是我们的挚友、同事、同学、爱人、和你一起创业的人。伙伴,也是我们一辈子的财富,一位好的伙伴,会使我们的人生和事业更加顺利和丰富。人生有时是寂寞和寒冷的,伙伴,就是和我们一起相互取暖的人。

第三个人:敌人。

敌人,就是看不起你的人,认为你不行的人,拒绝过你的人,否定过你的人。我们要做的事情就是去证明他的看法是错的。和敌人相处是危险的,这种危险不是来自被敌人打败,而是被敌人所激怒后转化成一种情绪化的东西。被敌人打败只是短暂的,而如果转化成情绪后就会长期缠绕和左右我们的心理,那样才是真正的失败和真正的危险。敌人无处不在,也许是曾经嘲笑、羞辱过我们的人,也许是在会议上粗暴地打断你的陈述的人,也许是你的同事甚至上下级。我们能够做的,只能是感谢他们,因为敌人往往是我们动力的来源之一。乔布斯曾经说过:很多伟大的创业公司,一开始是因为所有人都认为你是错的,不相信你会成功,结果只能是自己去创业,从而证明自己是对的。事业如此,人生也如此,我们每天要做的事情有一部分是去证明敌人是错的。一旦敌人被你说服,也许不再是敌人,也许就会变成伙伴,甚至导师,人生而清白,没有天生的敌人。

第四个人:榜样。

榜样,是我们在某一个时期里的精神参照。榜样,也是我们精神动力的重要来源,如果说敌人是一种破坏性力量,那榜样就是一种引导性力量。敌人给予我们的力量是由外到内,触发我们的本能,而榜样给我们的力量则是由内到外,引爆我们的潜能。只有敌人赋予的力量而没有榜样的力量,我们会变得过于好斗,凶横,而且永远活在敌人的世界里;而如果只有榜样赋予的力量而没有敌人的刺激,我们就会活的过于虚妄、好高骛远、不切实际。榜样,也许是媒体上光彩照人的名人,也许是我们的长辈,也许是我们的领导和上级,也可能是我们的朋友。我们会去学习榜样,模仿他,假想自己有一天就是他,从而去改变自己。一个没有榜样的人,是危险的。

第五个人:自己。

最为复杂的一个人,就是我们自己,这个人会同时集合以上四个人的特点,是最难明白、也是最难处理的一个人。当我们自己在学习、探索的时候,我们是自己的导师;当我们忍受寂寞、苦难和煎熬的时候,我们是自己的伙伴;当我们逃避、怯懦、恐惧的时候,我们是自己的敌人;当我们收获成功的时候,我们是自己的榜样。四种角色会同时在我们自己身上出现,使得我们和自己相处变成一门伟大的艺术。我们要崇拜自己,但却不能自恋;我们要奖励自己,但却不能娇纵;我们要打败自己,但却永远不能放松;我们要憎恨自己,但却不能厌世。什么时候该激励自己,什么时候该放松自己,什么时候该喜欢自己,什么时候该痛恨自己,又是一个个难缠的问题。我们会看到很多很多教人如何和别人相处的书,而归根结底是教我们如何与自己相处。

    我们每一天,都会和这五个人打交道,所谓的做事、工作,到最后还是做人,而“做人”,就是和这五个人相处,那就是——尊重我们的导师,珍惜我们的伙伴,感谢我们的敌人,学习我们的榜样,做最好的自己。

——2007年我的最后一个工作日 

发表在 成长, 职场 | 一条评论

到底是发挥优势还是补短板?

在个人成长和职业发展领域,有两种看似矛盾的理论。第一种是短板理论,这个理论已经是人尽皆知了。意思是说,一个水桶能够装的水量取决于最短的那块板的高度,同样的,一个人能够取得的成绩的大小也取决于他能力中最薄弱的那个环节。所以,一个人的英语不行就赶紧去学英语,沟通能力不行,就赶紧学习沟通和表达技巧,数字敏感性差就赶紧补课,逻辑性不强就赶紧去做思维训练。

 与这种理论看似相反的是优势理论,以《现在,发挥你的优势》一书为代表,这种理论认为,人之所以取得成绩是因为某方面的突出才能。而短板理论的缺点在于你把大量的时间和精力花在你并不擅长的领域,却没有时间和精力去发挥你的优势,人应该发现自己的优势领域,然后在这个领域里做到顶尖。

 我认为,化解这种矛盾的是功利主义。首先,在大部分的时候,遵循优势理论永远是“安全的”。其次,如果你的能力因为某方面能力的缺陷已经开始影响到你的优势进一步提高和发挥的时候,短板理论才开始生效。 

一个程序员,如果是个技术高手,那继续发挥他在技术方面的才能已经足够。但是,如果出于发展的需要,他不得不和其他团队成员沟通,才能让某方面的技术更好的提高,而他恰好是个木讷的人,不善交际和表达,甚至有沟通方面的恐惧。那么,短板效应就开始发挥作用了。这个时候,才需要补短板。否则,盲目的去补短板,真的会浪费大量的时间和精力去做了你并不擅长而且短时间内都不需要的能力。乔布斯有一大批忠实粉丝,除了优质的产品外,他本身令人惊叹的演讲和陈述能力也发挥了相当大的作用。和乔布斯相比,比尔盖茨的演讲和陈述水平至今很糟糕,但这并不妨碍比尔盖茨取得巨大的成就。

 当然,从长远来看,在现代商业世界里,想走的更远一些。有些能力几乎是每个兵种都必备的。譬如和人沟通及表达能力,譬如逻辑思维能力,这些能力,不需要你高到和其他能力一个水平线,但至少达到平均水平。我目前的工作性质更多的是与抽象事物(数据/模型/商业)打交道,但在我很早的时候就意识到沟通及表达的重要性,也花费了大量的时间和精力去培养这方面的能力。之所以这么做,就是意识到这是一种通用能力。以后我无论是继续从事和抽象事物打交道的工作,还是从事和人打交道的工作,这些准备和自我修炼都是大有裨益的。

发表在 成长, 职场 | 留下评论

人总有一天会醒悟

 我家是个小县城,在这个文化落后、盛产贪官的小县城里,有不少“不良少年”,他们很多人在很早的时候就结束教育去社会上“混”了,他们当中流行着读书无用这么一种论调。在这种论调中,我最烦的是一些人喜欢拿比尔盖茨之类的来举例,证明读书接受教育未必是有用的,从而给自己的不上进找借口和安慰。这里面至少有2个陷阱:其一,比尔盖茨这种属于亿万分之一的小概率事件,你如何保证你也会成为小概率的主角?其二,比尔盖茨们他们虽然很早离开了学校,但是却从未停止过学习,甚至比在学校的时候更加勤奋的学习。你是否也可以做到这一点? 听到这里,你是不是心理犹豫了一下。 算了,算了,别争了,承认你还没有“上道”这个事实吧,承认你的心智力量还很弱小这个事实吧,承认你还是烂泥巴糊不上墙吧。吊诡的是,一旦你从内心深处真心承认这一点,却往往就是“上道”的起点。

 人总会在某一个时刻突然醒悟,意识到自己的前生时光如同狗屎一样。这一天,早一点来比晚一点来要好。

发表在 成长 | 留下评论

下一波浪潮:信息爆炸之后的信息匮乏

信息爆炸之后,导致的一个必然结果反而是信息匮乏。
譬如用户需要的信息为“1”,当信息量为10的时候,人们通过人工筛选就可以找到1,当信息量为100时候,通用导航就可以解决问题,当信息量为500时候,则搜索引擎可以帮助到用户,发挥极大的作用。但是,当信息量变成1亿的时候,单纯的搜索会显得力不从心。这其中有一个很大原因在于:当信息过剩之后,信息本身也发生了质变,或者说变质。信息和信息之间的“属性边界”变得模糊,似乎每一个信息都能解决用户的一部分问题,又不能完全解决问题。如同隔靴捎痒,极不痛快,增加了用户的成本。
此外,在搜索引擎中,至少还有如下三个因素导致或者说加速了这种情况。
*商业广告与用户自然需求的平衡;
 *网页文本过度优化;
 *搜索请求的过度简化导致语义的误读
总而言之,随着信息继续爆炸,传统的搜索会越来越力不从心。帮助用户“找到所求”这个品牌背书隐含了一个陷阱,即用户必须“找”,然而搜索的未来在于双向的沟通,用户迟早会对冰冷的输入框感到疲乏,对那些过度优化和粉饰过的结果也感到厌倦,为什么用户要一次次重复上次的搜索过程才能得到想要的结果呢?“懂”信息是一方面,最关键还是“懂”用户。双向的沟通,意味着从用户的主动搜寻到反过来推送信息给用户,这有点像网络购物领域里的“推荐引擎”,Amazon有35%的商品销售来自于推荐引擎带来的效果。
Twitter联合创始人说:最大的挑战是信息筛选。Google梅姐也说:未来的信息不需要你搜索,直接就提供给你。其实两者都是试图解决这个问题,这大概是搜索未来的方向,甚至于是互联网的下一波浪潮。
从这个思考出发:(1)延展到技术领域,能够解决大规模语义及需求分析瓶颈的技术会大有前途;(2)延展到平台领域,汇集了用户语义和需求的平台也必将具备拥有“元数据”的优势,从这一点上看,搜索反而不如微博有优势,因为搜索是用户需求的“产出”,而微博则是用户需求的“路径”,“产出”由于过度简化,且只有内容没有逻辑,容易被误读,“路径”则包含丰富的内容和逻辑;(3)延展到硬件领域,移动互联网则是另一个大有可为的疆域。

发表在 网络 | 一条评论

能说会道的负面性

我参加过几次朋友组织的所谓商务party,就是互相介绍朋友来认识,然后大家一起说说自己在做的项目和商业构思。在参加几次之后,我对口才有了别样的看法。

有一次,又遇到一个人,口才好的真的是没话说,讲述他的一个很宏大的项目计划,当时大家频频点头,觉得无可辩驳。散会之后和其中的几个朋友一起顺路打车,忍不住谈论起来,这个时候才纷纷说出心中的想法,一致的观点觉得那个人“太能说了”,同时也都均觉得“不靠谱”,这是形容那个项目,也在形容那个人。因为太能说了,反而给人不靠谱的印象。呵呵。

我知道这个社会的主流价值观是对好口才的绝对推崇,去图书市场上看看就知道了,什么《好口才速成》、《做会说话的人》等等。然而,现实的情况是:口才越好,反而大家对你越警惕,对你所说的会多一份怀疑(是,我是说不过你,但不代表你的就是对的,也不代表我就会认同)。口才和表达只是思想的一种包装,但是注重包装,反而显得信心不足,惹人怀疑。如同中秋月饼的豪华包装,外表太奢华,会让人对里面的月饼口味不太饱期望。尤其是,在这个社会里,几乎每个人都对那些所谓的沟通技巧有了一些识别能力。

有时候,朴实无华是最大的武器,没有技巧是最大的技巧。 特别是,你面对的是一群对技巧烂熟于胸的人,卸下那些所谓的谈话技巧,不再唾沫横飞,满嘴跑火车,反而显得更加真诚。技巧本来是为目的服务,当技巧成为达到目的的包袱的时候,一定要卸掉技巧。

发表在 职场 | 一条评论

《三个傻子》:追求卓越,成功自然会赶上你

很久没有看过这么令人开心又思考的电影,里面的3个傻瓜其实不是傻瓜,而是在印度教育以及个人的成长体系下别树一帜走自己的路的人,其中兰彻的很多话都让人思考,里面的嬉笑怒骂让人感动,笑中有泪。印度的教育体系和中国的比较相似,因此我在看这部片子的时候经常有“那不就是我们么”的感觉。里面的法涵和莱具,一开始都是缺乏勇气,虽然心中有所向往但从来不敢追求的人,被兰彻逐步影响和感化,最后终于开始去追寻自己想要的生活。 而现实的情况中,大部分人都是未开化的莱具和法涵,永远走着别人希望你走的路(父母、朋友、老师、领导等等),要么没有梦想,要么有梦想而不敢去追寻。 这部电影不适合那种“还在沉睡”的人(整天浑浑噩噩、稀泥巴糊不上墙的那种二十来岁的老人),比较适合的是那种“已经醒来”、心中隐隐有些想法和激情但还有些犹豫和懵懂的人,这部电影至少给你一些勇气。

值得一提的是,印度电影里面的歌舞真是让人印象深刻,不知道印度电影为什么会喜欢这样,连续看了几部印度电影,都是演着演着就唱起来了。

发表在 影视 | 6 条评论